生土不二
生土不二 守护南海领土主权
生土
生土不二 守护南海领土主权
H5，H5页面制作工具
- 生土不二
- 菲律宾共和国诉中华人民共和国案（英语：The Republic of the Philippines v. The People's Republic of China），中文媒体一般称“南海仲裁案”，全称为“根据1982年《联合国海洋法公约》附件七组成的在菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁庭的仲裁[2][3]”，指菲律宾政府以中华人民共和国在南中国海中菲争议海域基于“九段线”的海洋权益主张及近年的海洋执法和岛礁开发活动已违反《联合国海洋法公约》（UNCLOS）为由向位于荷兰海牙的常设仲裁法院[注 1]提出的仲裁案。
- 第二次世界大战后，日本投降，并签署了《旧金山和约》，放弃其在南沙群岛的一切权利与主张[9]。马尼拉基于其地理位置邻近南沙群岛，因而主张拥有该区域的主权[10]。1956年，菲律宾人Tomás Cloma与其追随者占领该区多个岛屿，成立了自由地公国，菲律宾政府曾予以赞成，该国现在被菲律宾划为卡拉延市[11]。中华人民共和国政府亦主张其拥有对该区域的主权，其认为该区域自明朝以来，就是中国的一部分，而中华民国政府与北京所持的主张相同[10]，当前该区域最大的岛屿由中国台湾的中华民国政府控制[11]。越南政府则引用历史文献，认为越南自17世纪拥有该区域的主权，该国在当时便已占据了西边的岛屿[10]，但现越南政府曾在1974年以前一贯承认中国对于南海的“九段线”主张，承认中国对南海诸岛的主权[12]。1970年代，马来西亚也加入了争议，声称拥有邻近该国数个岛屿的主权；而文莱也通过扩展其专属经济区，声称拥有南通礁[13]。
- BBC：在历史海洋权利问题上，裁决首先表示中国在南海的“历史权利”与菲律宾一样，不能超过公约允许范围。因此，中国长期主张的对“九段线”范围内南海海域拥有主权权利和管辖权以及历史权利说法与公约有悖。中国主张超越了公约允许的海洋权利，因此不具法律效力。裁决还指出，中国的“航海者和渔民”与其他南海周边国家的航海者和渔民一样传统上经常登上和使用南海岛礁，但是“没有证据能证明”中国在历史上对所谓“九段线”之内的南海海域和岛礁行使了有效的单独控制。（现在知道为什么别人拖条破船放那里了吧）裁决因此认为中国在南海不存在“历史权利”，而“九段线”的划定也不符合公约规定。
- 但，历史告诉我们“有礼貌,你可以做很多事,但是,如果你既有礼貌又有武器,你可以做得更多”
- 点击观看中国历史地图
- lexcang@163.com
皖公网安备 34010402701575号
