数读舆情|“郑爽代孕”事件
用大数据分析“郑爽代孕”事件，结果如何？
地图
用大数据分析“郑爽代孕”事件，结果如何？
H5，H5页面制作工具
- 文案：王雨 王楚怡 胡夏依编辑：胡夏依
- “郑爽代孕”事件
- 数读舆情
- 2021年1月18日，郑爽的前男友张恒在微博发长文否认诈骗潜逃美国等谣言，还晒出两个小孩的照片，并在朋友圈回应称是自己的小孩。随后网友查出郑爽在美国实施代孕，并欲弃养，引发众怒。事关非法代孕问题，此事件也是持续维持在微博热搜榜第一的位置，在各大社交平台也引发了社会舆论，指责代孕、弃养的现象。目前此事件已接近尾声，本文将对此事件从发生至得到处理过程的舆情情况进行统计分析。
- 舆情
- 【华鼎奖官方】“撤销郑爽荣誉称号”“践踏公民权益、败坏道德人伦”【广电时评】“代孕弃养者，德不优法不容”“不会为丑闻劣迹者提供发声露脸的机会和平台 ”【综合媒体】#郑爽退圈声明录音##张恒朋友发声#
- 【郑爽爸爸】#郑爽爸爸道歉#
- 【综合媒体】#新录音##郑爽张恒案开庭二审##郑爽方拒绝调解#【郑爽】“隐私被曝光、被敲诈勒索、没有违背中国及他国法律、疫情下的无奈”“系个人回应、张恒出轨、录音不全、张恒逃债”【张恒代理律师周俊】“张恒未要挟敲诈”【央视新闻】“前有代孕妈妈遭退货，后有某明星疑似代孕欲弃养”“代孕弃养法律道德皆难容”【中央政法委】“郑爽代孕弃养钻法律空子，这决不是无辜”
- 1.20-1.21 持续发酵
- 1.19 高潮迭起
- 1.18 议题初现
- 1.23 尾声
- 【综合媒体】#疑似郑爽和张恒的孩子出生证明##郑爽张恒父母录音#【张恒】“未诈骗、未借高利贷、未逃避债款、未携款潜逃、在美国照顾两个孩子”
- 事件脉络
- 1月23日，郑爽爸爸就代孕弃养风波正式道歉。在此次采访中，他曝出张恒出轨，并逼迫郑爽放弃抚养权以牟取暴利,事情有了反转。于是该事件热度有了小幅度上升，到1月25日，即B点，达到了峰值，之后缓缓下降。
- B
- A
- 从2021年1月15日到1月30日，关于“郑爽”话题的热度指数有A、B两点达到峰值。
- 随着时间的推移，事件的热度在呈阶梯式下降，郑爽的事业一落千丈。这反映出在互联网时代下，舆论事件的热度下降的快速性。
- 1月18日，张恒与郑爽代孕事实，引发网友激烈讨论。此外，不断有“实锤”曝光，使该事件热度指数迅速上升。 直到1月19日，也就是图中的A点，此时热度上涨到一个峰值，是因为在该日，郑爽承认了代孕属实，与众多品牌方解约，并遭央视痛批。
- 舆情概况分析
- 事件热度图（数据来源：百度指数）
- 其二，二者舆论的处理方式不同。郑爽与张恒反复往来攻击加剧舆情，而华晨宇显然与张碧晨已达成共识，公布给大众了一个相对确定的结局，关注热度自然较低。
- 继郑爽事件曝光后，1月22日华晨宇公开未婚生子。两同期事件热度对比发现，前者的峰值及平均热度均高于后者，这反映出：
- 其一，郑爽的“代孕”和“弃养”的恶劣行为触及了社会公俗和道德的底线，波及了整个社会共识。
- 舆情概况分析
- 同期事件热度对比图（数据来源：百度指数）
- “新浪舆情通”数据显示，北京、广东、江苏、上海、浙江等几个省市对“郑爽事件”的关注讨论较高。这些地区经济发展迅速，社会运转更快，其网民受教育程度高也善于多角度思考问题，因此在网上抒发意见也相对活跃。
- 舆情概况分析
- 舆情地区分布图（数据来源：新浪舆情通）
- 在郑爽事件的舆论情感属性方面，正面信息仅占0.46%，而负面信息则超过半数，显然该事件的舆论调性以负面性为主。这表明网民对郑爽代孕事件总体持愤怒、反感、谴责的态度，同时也体现了公众抵制代孕、弃养行为的坚决性。
- 舆情概况分析
- 舆情情感统计图（数据来源：新浪舆情通）
- 同时，“道德”、“无辜”、“底线”等词也体现出网民们的道德法律红线，这也是该事件舆情热度多日高走的原因所在。
- 根据微博平台正文为内容分词得此词云图。分析得知，除当事人郑爽、张恒外，“代孕”、“孩子”、“法律”是网民对该事件发表意见时经常提及的词语，可见这不仅是娱乐新闻，更是公众事件，而该事件引发的代孕议题是人们关注的焦点。
- 舆情概况分析
- 舆情关键词云图（数据来源：知微舆论场）
- 郑爽事件又将这个议题拉回公众视野，2021年年初一个月内包含“代孕”的微博热搜已有7条。
- 近半年，代孕议题受到广泛关注。
- 2020年12月6日，陈凯歌导演在综艺节目中导演一出有关代孕的短片被骂到热搜第一。2021年1月13日，遭代孕客户退单女童无法上户口的新闻报道引发热议。
- 舆情概况分析
- “代孕议题”热搜统计图（数据来源：知微舆论场）
- 观点对比
- 与媒体表明立场的主要目的不同，网民们则将更多的目光投向被代孕出生的孩子以及代孕的女性身上。网民把对面临着弃养、不被认可、无法落户等问题的代孕出生的孩子的同情，转化为对选择代孕的当事人的愤怒，而代孕的女性则与“两性地位”、“生育伤害”及“生育能力沦为资本的工具”联系在一起，而后进一步升级为更加极端的“两性冲突”。
- 媒体观点
- 媒体除了对相关代孕事件进行报道和发掘之外，主要的目的在于表明立场。法律和伦理道德作为媒体主要抵制代孕的两大支撑视角。基本先从法律的视角出发，明确指出在我国，代孕的行为是违法和不能容忍的。之后，再从伦理道德的角度进行抨击，指出代孕对于当下人伦的各种挑战。这些媒体义正言辞地表明对代孕的立场，在一定程度上也发挥了舆论的影响力。
- 网友观点
- 一方面，纵观代孕话题的报道与传播，公众人物相关的代孕事件的曝光对代孕话题的引爆具有不可否认的强大推动作用，一定程度上与知名度有很大的关联性。与之相比，民间代孕事件的传播热度则相对低了很多，在整个代孕舆情热度的趋势演化中显得微不足道。另一方面，尽管整个舆论场都在抨击，抵制代孕，并且给出了不同的抵制视角，但是仅仅停留舆论层面上的抵制是不完整的，舆论的最终作用应是促进负面问题在现实社会中得以产出和解决。我国有着明确“禁止以任何形式实施代孕”的坚决态度的大背景，但目前的法律条文只能对医疗机构进行管理，对于从事代孕的个人和第三方机构则没有明确规定。针对长期以来难以决断的伦理、法律问题，如何才能更好地处置和判罚代孕行为才能符合舆论的期待，值得进一步的思考与总结。
- 舆情总结
皖公网安备 34010402701575号
