《湖北征信（微刊版）第二期》

工作动态

工作要情

案例分析

工作交流

       2017年4月11日，长江中游城市群省会城市社会信用体系建设区域合作论坛会议在武汉国际会议中心成功召开。武汉、长沙、南昌及合肥四省会城市副市长及部分学者、专家、企业代表等参加了会议，总行征信管理局韩鹏副局长出席论坛并发表重要讲话。

       4月12日，韩鹏副局长一行赴武汉东湖新技术开发区调研指导中小微信用体系建设工作，听取了东湖新技术开发区管委会及武汉分行关于东湖开发区中小微信用体系建设的情况的汇报，观看了东湖高新企业信用信息库管理及应用系统及“光谷信用网”功能演示。韩鹏副局长对人民银行武汉分行推进武汉东湖新技术开发区中小微信用体系建设试验区工作成效表示高度肯定。

       4月12日，武汉分行征信管理处范先究副处长带队赴黄梅、蕲春调研。调研组听取黄梅、蕲春支行及相关金融机构代表征信工作情况汇报，解答了征信管理过程中的疑难问题；现场观摩并指导个人征信查询机运行，提出了解决征信查询机安全管理隐患的对策建议。       

       范先究副处长在肯定黄梅、 蕲春 征信管理工作 设备齐全、人员稳定、查询规范、档案完整的同时，对2017年做好征信管理工作提出了“四从”要求 ：             

  

       自2016年11月28日营管部征信服务窗口迁入武汉市民之家以来，在“新的平台打造新的服务“的总体要求，认真开展业务学习，统一服务流程，统一服务用语，统一着装标准，以全新的要求切实做好征信查询业务。经过百日冲刺的努力，市民之家征信服务窗口成功创建学雷锋示范点。 

       为加快推进“信用荆门”建设，打击恶意逃废金融债务企业行为，营造良好的金融生态环境，促进政银企合作良性发展。荆门市政府金融办、人行荆门市中心支行组织制定了全市企业金融债务失信联合惩戒实施方案。        

       取消政策性资金申请资格

       取消或严格限制行政审批资格

 

       取消或严格限制行政审批资格

       取消评优资格

       实行约谈和诫勉谈话

       公示联合惩戒对象名单和失信行为

 

       2017年是宜昌市中小微企业和农村信用信息平台建设的攻坚之年，为确保平台建设有效解决中小微企业和“三农”“融资难、融资贵”问题，更好地推进宜昌市中小微企业和农村信用体系建设。3月29-31日，宜昌中支组织召开“宜昌市中小微企业和农村信用信息共享平台”系统开发需求研讨会，中支相关工作科室，及辖内枝江支行、当阳支行等五支行相关人员参加了会议。               

研讨会期间，中支党委委员、副行长陈昌焕对系统开发需求提出了五点要求：一是要提高认识。二是要立足运用。三是要科学合理。四是要确保安全。五是要确保进度。

       为了加快宜昌市中小微企业和农村信用体系建设，更好地发挥信用信息的作用，宜昌中支在充分调研论证的基础上，起草制定了《宜昌市“中小微企业和农村信用信息共享平台”项目建设方案》，4月21日在市政府信用办专题会议上，方案获得通过，宜昌市中小微企业和农村信用信息平台建设工作正式全面启动。

 

 

 

 

系统设置公示信息查询、系统实名认证查询和授权三种查询方式

系统主要运行在“宜昌电子政务”专网，部分数据可以通过互联网访问

平台服务器摆放在“三峡云计算中心”和人行宜昌市中心支行，实行双备份

以行政村为基点、乡镇为节点、县（市、区）为单元、宜昌市为归集点的“数据库+网络”模式

  

       4月6日，咸宁中支张晓峰副行长带领中支征信科相关工作人员前往武汉分行营管部，开展征信工作学习交流活动。营管部向圣俊副主任、征信处刘志光处长、文小军副处长及相关人员出席座谈会。

       3月29日，黄冈中支王忠宇副调研员带领征信管理科、辖内红安、罗田、英山、浠水县支行和农商行相关人员一行17人赴十堰中支及竹山支行学习考察农村信用体系建设的作法和经验。十堰中支王金权副行长代表十堰中支对考察团的到来表示热情欢迎。       

 

       近期，多名客户向恩施州中支反映，同一人使用身份证、临时身份证、户口簿等不同类型有效身份证件查询个人信用报告时，能分别生成内容不一致的信用报告。恩施州中支经查证发现，使用临时身份证和户口簿作为有效证件查询的个人信用报告中内容多数为空，而使用身份证作为有效证件重新查询其个人信用报告内容详实具体。       

 

      目前，个人征信系统以“客户姓名+有效证件号码+证件类型”作为查询关键字生成个人信用报告。在个人征信系统中，申请人有效证件包括身份证、户口簿、护照、军官证、士兵证、港澳居民来往内地通行证、台湾同胞来往内地通行证、临时身份证、外国人居留证、警官证、香港身份证、澳门身份证、台湾身份证、其他证件等14种类型。本案中，由于客户的证件类型不同导致同一客户生成多份不同的信用报告。在日常操作中，由于使用公民姓名、公民曾用名也导致同一客户生成多份不同的信用报告。